千呼萬喚歷經了 RICOH 換機風波後，終於要來跟 LG 做一個正面的決鬥了
LG 360 CAM 回顧：肥宅的TR-LG 360 Cam環景相機
RICOH theta S 回顧：還沒寫XD
今天沒有任何多餘的產品外觀沙龍照，也沒有杯緣子助陣，單純的兩大相機來 PK！！！
特別來介紹一下現在線上的 VR360 平台的支援度 
因為個平台都有其優缺點，所以本篇對決會由以上平台來服務
另外有個上傳的小撇步，就是盡量用RICOH或是LG原廠的
”手機“APP來上傳 ”手機“APP來上傳 ”手機“APP來上傳
很重要要說三次！
以下是兩台相機上傳檔案比較表
硬體對決
為了不佔版面，硬體規格就把連結貼上自己去看
RICOH theta S
LG 360 CAM
攜帶性
360相機最怕就是突出的鏡頭，我們來看看兩家的保護方案
RICOH theta S 的攜帶保護性，只有給一個緩衝護套，而且鏡頭還比LG突出…真是心臟很大顆
LG 360 CAM 非常有誠意，設計了精良帶有卡榫的硬殼，丟進包包也不怕！
攜帶性：LG 360 CAM 勝
獨立操作
兩台都是從正面快門來控制，側邊除了開關外，RICOH theta S 多了錄影與拍照切換鈕以及WiFi開關，如果不用App操作的話，RICOH theta S 略勝一籌
相機本身的指示燈兩台做得一樣出色， RICOH theta S 藏在黑色漆皮，如果不亮的話隱藏起來蠻有質感的，LG 360 CAM 多了一個180/360 指示燈，在App操作時指示燈可以切換單鏡頭雙鏡頭。電量不足時 LG 360 CAM 會一直閃紅燈， 這是比較體貼的設計
另一點 Kukuru 比較尬意 LG 360 CAM 的拍照聲音，可能是跟著外觀有著生冷的金屬感才會這樣設計吧！
獨立操作：平手
儲存&擴充
RICOH theta S 只有內建 8G 記憶體與一個還要買配件的 Micro HDMI，可能未來可以直播， LG 360 CAM 可以插卡，恭喜 LG 360 CAM 壓勝
外觀
LG 360 CAM 擁有陽極處理外殼，輕薄短小，還有針對孔洞設計防塵蓋，這麼貼心讓我忽略了安裝腳架螺絲孔偏一邊；RICOH theta S 只有容易留下髒污指紋的漆皮，未來會不會黏黏的都還不知道，底下兩個洞還沒有防塵蓋，即便底下完全對稱設計在使用上還是一大扣分，LG 360 CAM 仍然在外觀拿下一勝
外觀：LG 360 CAM 勝
軟體比較
兩台相機在App的連線上都是使用WiFI的機制，跟現在主流的相機連線方式沒有什麼不同，在介面上也是不相上下，拍照同樣都有自動模式與手動模式，以下單純比較
RICOH theta S
擁有+-2ev的的功能，在室外以及室內拍攝都有比較優良的微調，特別要講減少雜訊與DR補償
減少雜訊的功能在光線不足與夜拍上都可以得到比較好的畫質，DR補償則是在高反差光源下較常用的模式，這兩個功能讓 RICOH theta S 在任何情況下都能得到較好的照片，手動模式可以調整快門速度、色溫，相較於自動比較少會來這個模式調參數；影片功能可以拍攝 1080p/720p 的影片大小，就沒有什麼特別的，順帶一提因為App是使用Wifi連線，影片快門會有延遲情形
LG 360 CAM
App操作與功能跟 RICOH theta S 大同小異，沒有相機廠的減少雜訊與DR補償功能多了鏡頭切換功能，擁有一個奇特的180/360單雙鏡頭拍攝模式，有點雞肋老實說，都要拍360還給我單鏡頭拍攝；影片模式倒是可以錄 5.1 聲道令人驚艷，畫質也有 2k ，Wifi 操作延遲的狀況比 RICOH theta S 好多了，可能是WiFI頻段支援到n的關係。
綜合結論，兩個App操作的相機其實差不多，連線距離也都很短，在連線階段如果離開太遠就無法預覽，只能算盲拍，希望軟體更新後兩家都能有更大的進步
實拍對決
腳架器材：Velbon UT43Q
戶外拍攝比較
地點：基隆路信義路天橋
RICOH theta S <Fkickr>
LG 360 CAM <Fkickr>
RICOH theta S 影片
LG 360 CAM 影片
可以看到在光源充足下實力不相上下，在影片拍攝 LG 360 CAM 甚至有著更出色的拍攝效果以及收音品質
夜拍比較
地點：北新路寶強路口
RICOH theta S <Fkickr>
LG 360 CAM <Fkickr>
RICOH theta S 影片
LG 360 CAM 影片
夜拍在沒有雜訊抹除的 LG 360 CAM 吃力了一點，而且根據拍攝品質看來 RICOH theta S 擁有較大的感光元件，LG 360 CAM 應該是使用手機感光元件，不然光圈1.8不至於拍成這樣
室內拍攝比較
地點：公司辦公室
RICOH theta S自動模式 <Fkickr>
RICOH theta S 自動模式 <Fkickr>
RICOH theta S 低光源自動模式 <Fkickr>
RICOH theta S 低光源自動模式消除雜訊 <Fkickr>
RICOH theta S 低光源+2ev消除雜訊 <Fkickr>
LG 360 CAM 自動模式 <Fkickr>
LG 360 CAM 低光源自動模式 <Fkickr>
LG 360 CAM 低光源+2ev <Fkickr>
室內拍攝比較下可比較明顯比較出減少雜訊對於低光源的重要性，也可以比較出 RICOH theta S 對於低光源真的是下了一番苦工
總結
在萬元左右的消費型 360 拍攝解決方案中似乎仍然還有長足的進步空間，如果近期要入手真的要考一下，畢竟這兩台的價差達一倍，當然拍攝效果只能作為參考，如果有預算考量 LG 360 CAM 絕對是首選，在光線充足下兩者沒有太大的差異甚至 LG 360 CAM 擁有較好的錄影品質，當然全方位來說 RICOH theta S 仍然是勝出；除了 LG 360 CAM、RICOH theta S 外，Nikon 家的 KeyMission 360 也是帶著特殊功能來勢洶洶，台灣驕傲 luna 也是另外的驚奇點，相信未來不久可以看到百花齊放的 VR 相機市場ＸＤ
